重庆XX有限公司与刘某某、陈某某借款合同纠纷上诉案

关键词：借款纠纷、法定代表人、职务行为、调解协议

一、案情简述：

一审中，原告刘某某诉称，2008年7月10日至2009年7月9日期间，被告重庆XX有限公司（以下简称：XX公司）的法定代表人陈某某与陈某某本人向刘某某借款40万元。后于2009年7月10日，刘某某与陈某某及XX公司签订《还款协议》，确认于2011年3月10日前归还借款本息共计60万元，其中本金40万元，利息20万元，并约定若到期未归还本息则承担8万元的违约金，从2011年3月10日起按3.25%/月利率支付逾期利息。到期后，陈某某和XX公司仍未归还借款。刘某某逐起诉至法院，要求判决陈某某和XX公司归还借款本金40万元，利息20万元，违约金8万元及到期后的利息，共计80万元。一审法院认定，陈某某向刘某某借钱的行为是作为XX公司法定代表人的职务行为，XX公司应当与陈某某共同承担向刘某某归还借款的责任，逐判决XX公司与陈某某向刘某某支付欠款60万元、违约金8万元以及逾期利息。

二、上诉准备

败诉后，重庆德普律师事务所接受XX公司的委托后，指派本律师代理本案二审。初接本案，实感难度甚大，主要有以下两点原因：1、一审中，陈某某出具了一份《情况说明》，该说明认可了借款的金额、时间等事实；2、借款发生在陈某某担任XX公司法定代表人期间，且借款人明确为“陈某某”、“XX公司”。因而，从借款事实以及职务行为入手，改判的可能性很小。

此后，通过和XX公司的不断沟通了解以及反复的查阅XX公司的相关案卷，发现了很重要的一个线索。另案中，刘某某与XX公司、陈某某达成和解协议并于2011年2月18日签收了（2011）XX民初字第XX号民事调解书，该调解书载明了截止今日（2011年2月8日），以后凡陈某某与刘某某产生的一切借款纠纷，XX公司不再承担任何责任等协议内容。

查阅到上述民事调解书后，在结合本案其他案情的基础上确立了二审的主要思路：1、以民事调解书为主要证据，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条关于“调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许”，主张XX公司不应承担还款责任；2、要求对《还款协议》所约定的利息、违约金以及逾期利息进行调整。

三、二审结果

通过和承办法官的不断沟通，阐明我方的代理意见，理清本案的基本事实，最终驳回了刘某某对XX公司的诉讼请求，并且未予支付8万元的违约金。